HTML

szappanbuborékfújás

Friss topikok

  • faxkivan: 1 hónapja költözte be a házba, és 2-3 napotna jön egy ilyen szar. Komolyan attól tartok hogy kiírt... (2011.01.04. 23:53) fujjfujjfujj
  • untonlift: DUBLIN (Reuters) – The Irish Flower Delivery Service Aviation Evidence said it would allow flights... (2010.05.04. 16:02)
  • : az lett szerintem is. bár furcsamód betegesen ragaszkodik és kényszeresen dorombol. (2009.12.28. 22:26) még annyit, hogy
  • sway: semmi. (2009.08.22. 16:43) máshol
  • schn.: és persze a szövegfeliratot sem kell már nagyon olvasnom, annyiszor hallgattam meg. (2009.06.07. 23:11)

Címkék

2008.05.26. 01:28 nofree

alapvetően semmi bajom a buzikkal. a leszbikusokkal se. lehet, azért, mert liberális-forma családból származom, bár az ilyesmi sosem volt komolyabban téma otthon. azokkal sincs semmi bajom, akik nem szeretik a homoszexuálisokat, egészen addig, amíg nem akarnak meggyőzni arról, hogy nekem is utálnom kéne mind, különben egy utolsó legalja selejt vagyok. akkor az vagyok. olyasmi dolog ez, persze csúsztatásokkal, mint nálam a pókfóbia - oké, lehet kicsit betegnek tartom, ha valaki szereti azokat a nyolclábú szörnyetegeket, de attól még nem bélyegzem deviáns hulladéknak, mert tudom, hogy az utálatom az én pitiáner félelmeimből táplálkozik. egyszerűen ki nem állhatom, ha valaki a számba akaja rágni megdönthetetlen, egyedüli igazságként a saját kényszerképzeteit, mert ha nem osztom a véleményét zsigeri gyűlöletét, akkor koncentrációs táborba meg duna fenekére velem, egyházi iskolába jártam hat évig, ne viccelj, volt ilyenre példa bőven. egyszerűen fogadd el, hogy nálam így, és ha nem sikerül, akkor én megyek erre, te menjél arra, szevasz.
viszont van az a típus, akitől a frász kiver: a seggfixált homofób. aki saját ördögi körében vergődve minden útjába kerülő csajt szíve szerint hátulról közelítene, emiatt végletekig frusztrált, ami persze látszik rajta, ezért rendre elkerülik a csajok, és mindeközben fröcsögve fúj a buzikra. az ilyenekről nekem mindig frank fitts ezredes ugrik be, egyszerűen félek tőlük. egy darabig hallgatom, mert velük ugye vitázni vagy eszmét cserélni nem, csak egyetérteni lehet, aztán, ahogy mind jobban belehergelik magukat, egyre inkább megrettenek és az első adódó alkalommal hanyatt-homlok menekülök a közelükből. nagyságrendekkel rosszabbak még a pókoknál is.
 

17 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://nofree.blog.hu/api/trackback/id/tr275967550

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

pisces 2008.05.26. 01:53:11

nekem a "seggfixált homofóbok"- ról konkrétan a látens buziság jut az eszembe. nekem gyanúsak. ja, és egyetértek. ijesztőek.

fuze 2008.05.26. 14:10:46

ez nem csak velük van így, hanem minden megszállott 'politikaszakértővel', vallási fanatikussal ésatöbbi. ezeket is savban, mind.

sway 2008.05.26. 14:22:37

na igen. azokból is jut(ott) bőven. és mennyi ilyen van, mindig megdöbbenek. pisces, olyasmi igen. vicces, csináltak anno kutatásokat és kimutatták, h azok a magukat heteroszexuálisnak valló pasik izgultak fel legjobban meleg pornófilmek vetítésekor, akik a legmegszállottabban fröcsögtek a melegekre. legalábbis elgondolkodtató.

Canissa 2008.05.26. 16:37:46

Azért nem minden esetben van így. Persze van ilyen is, 100%, ahogy fuze is mondja, mindenféle kategóriában. Ám azért ne általánosítsunk. Én pl. sosem mondtam senkinek, hogy utálja a buzikat. Nekem elég ha én utálom. És biztos vagyunk még így páran, hisz' mondjuk épp tegnap láttam jópárat a városban és nem csak én néztem le őket. Azt viszont ne felejtsük, más úgy utálni bárkit is, hogy nem ismered, vagy úgy, hogy igen...

sway 2008.05.26. 17:16:04

najó, de azt azért érzed, h itt egy kis önellentmondásba keveredtél: "Én pl. sosem mondtam senkinek, hogy utálja a buzikat. Nekem elég ha én utálom. -> Azt viszont ne felejtsük, más úgy utálni bárkit is, hogy nem ismered, vagy úgy, hogy igen..." meg általánosítasz is a buzikra. vagy nagyon nem tiszta nekem, h mit akartál mondani.

kislatol 2008.05.26. 17:18:43

bocsánat h belepofázok, és tényleg nem kötözködni akarok, viszont komolyan nagyon érdekel, h miért kell utálni a buzikat? Mert nem értem, csak azért kérdem.

Canissa 2008.05.26. 17:54:10

Úgy, hogy én itt sajnos elég sokkal találkozom, lakott is a szomszéd szobában kettő. Öröm volt hallgatni mikor együtt fürödtek. Nekem személy szerint ettől felfordul a gyomrom. Meg kimegyek az utcára aztán ott nyalogatják egymást. Szép látvány. Viszont Te is ellentmondásba keveredsz, hisz' Te nem értesz egyet a másikkal, "te menjél erre én megyek arra". Ugyanazt csinálod mint azok akikről írtál.

sway 2008.05.26. 18:05:27

nem, pont hogy nem. azt írtam, h nem zavar, ha más a véleménye, amíg nem akarja rám erőltetni, addig semmi gond, van téma más bőven, onnantól kezdve viszont, hogy rám akarja erőltetni a szemléletmódját, tényleg le is út fel is út, mert én nem magyarázom neki, h szeresse a buzikat, csak közlöm az álláspontom. nem várom el, h egyetértsen, de ne akarja megmondani, hogy hogyan kéne viszonyulnom akármihez, mert arra nem vagyok vevő. vagy akkor idézt légyszíves, h hol van nálam az ellentmondás, mert nem tudom, mire gondolsz. viszont csak visszavágtál, de nem magyaráztad meg a nem tiszta részeket.

Canissa 2008.05.26. 18:09:46

Nem akarok én vagdalózni, félreismertél... Amúgy én pont az ilyen dolgok miatt fejeztem be a blogot... Mindegy, részemről ennyit szerettem volna megjegyezni.

Bözsi 2008.05.26. 18:13:25

vagdalkozni... szerintem

fuze 2008.05.26. 18:34:12

Canissa, pont úgy viselkedsz, mint amiről sway ír és amitől a legjobban elhatárolod magadat. Ha Neked elég, hogy Te utálod őket, akkor miért olvashatjuk olyan hozzászólásaidat, bejegyzéseidet, amitől sokunk haja égnek áll? Ha tényleg elég Neked, hogy utálod őket, akkor max magadban lerendezed vagy esetleg beszélsz velük, hogy kicsit szolidabban. De nem is értem, mit lepődsz meg azon egy LONDON-ban, hogy körülötted mindenhol melegek (afroamerikaiak, távolkeletiek, arabok, hippik, drogosok stb.) vannak?

D. 2008.05.26. 18:42:07

tehát akkor Homofób-látens-homokos-fóbiád van? :D

Canissa 2008.05.26. 19:52:19

Nem lepődöm meg. Hogy miért olvashattál olyan bejegyzést? Mert az én blogomon azt írok (írtam) amit akarok. Szerinted csak én írok olyanokat? Te például nem? He? Szerinted minden úgy jó ahogy azt Te látod, ti látjátok? Pont ti vagytok azok akik nem tudjátok elfogadni a másikat. Tipikus szálka-gerenda eset... Szerintem én soha senkinél nem írtam olyan kommentet, hogy meg akartam győzni. Csak leírtam a véleményem, a gondolataim. Arról beszélek, hogy én legalább ismerem amit/akit utálok, nem csak belemondom a nagy igazságokat a semmibe... Az meg, hogy ti nem így gondoljátok, más lapra tartozik. Meg, hogy milyen érzéseket vált ki. Nézd meg szélkisasszonyt. Ő legalább csak lelépett csendben. Nem úgy gondolta ahogy én és inkább ezt választotta. De nem engem akart meggyőzni, hogy igenis egy gyökér vagyok. Érzed a különbséget?

ynga 2008.05.26. 20:41:38

Ugyan ez nem buzi vagy pók téma, és nem is a jelenlevőkre értem, de én igazán azt utálom, amikor vki olyan ostoba, h nem fogadja el a véleményemet. Nem akarom meggyőzni, szubjektív dolgokról pláne nem, csak elmondom mit gondolok, mire is ő nem tud észérvet mondani, csak azt, h köztöködök, hülye vagyok és picsa ésatöbbi anyázás. Gratulálok, az ilyennel szóba állni sem érdemes, úgyse lát tovább a saját korlátoltságán. És persze még engem idegesít az ő hülyesége.:)

sway 2008.05.26. 22:13:35

d, igen, így is mondhatjuk >8) ynga, hjaj, hátezaz. canissa, téged pedig nem értelek. úgy érzed, hogy te egy olyan ember vagy, aki mindenáron rá akarja erőltetni a véleményét másokra? a dunába lőnél, csak mert nem értek egyet veled? nem? akkor meg nem értem, minek vetted magadra ezt az inget. a szálka-gerenda típusra annyit, hogy _pontosan_ arról szól ez az istenverte kurva post, hogy én elfogadom, hogy ha vki máshogy látja ezt a dolgot addig, amíg ő is így áll hozzám, ettől még lehet két ember közt normális viszony, az basz föl idegileg, ha rám akarja erőltetni a saját véleményét. ezt egyszerűen nem tudom és nem is vagyok hajlandó tovább magyarázni. nem hiszem, hogy félreismertelek volna, tekintve, hogy egyáltalán nem ismerlek. a vagdlakozásra annyit, hogy lehet szerencsétlen volt a szóhasználat, akkor pontosítok: amikor felhívtam a figyelmed a kommentedben néhány olyan dologra, ami miatt számomra ellenmondásosnak tűnt és épp ezért nem értettem, mit akarsz vele, nem tisztáztad számomra ezeket, hanem visszadobtad a labdát. abba pedig, hogy ki kinek osztja az észt kinek a blogjában, inkább nem mennék bele, tekintve nem igazán olvastam a tiédet, mert sok olyan dolog volt benne, amivel nem értek egyet, ami nem tetszik, viszont sose álltam le hőzöngeni, hogy te azt rosszul gondolod, mert én így és az a jó, különben gyökér vagy, megamúgyisgyökérvagy és okádod a levegőbe a hülyeségeket. szóval ezt a részt se értem. de szólj, ha tévednék. a személyeskedéseket pedig ezentúl lesz szíves a maga portáján intézni, megértésüket köszönöm.

D. 2008.05.27. 15:38:09

laza... a liberalizmus jó játék, csak sajnos a nagy "nyitott vagyok és mindent elfogadok"-világnézetből egyenesen következik, hogy aki nem nyitott és nem fogad el mindent az barbár paraszt. Szóval ebből a szempontból a liberalizmus is csak egy szemellenző. Ez általános megfigyelés, nem rátok vonatkozik. A kisebbségi viccek alapigazsága is csak az, hogy végsősoron mind egyformák vagyunk. A homoszexualitás pedig nem életforma, csak van aki úgy állítja be és én igazán sajnálom azt az embert legyen homo vagy hetero akinek ilyesmire van szüksége, hogy tartalommal töltse meg az életét. Érdekes módon én nagyon ritkán találkozok melegekkel. Hol lehet velük találkozni a nyílvánvaló helyeken kívül? Vagy lehet csak nem veszem észre őket? Igyatok sört, szeressétek egymást, jogokat a pókoknak!
süti beállítások módosítása